Кадровий облік

Звільнення з роботи за прогул без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП)

Друк

Звільнення з роботи за прогул без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП)

Прогулом вважається відсутність працівника без поважних причин на роботі протягом усього робочого дня. До прогулу прирівнюють відсутність працівника без поважних причин на роботі більше трьох годин безперервно або сумарно протягом робочого дня. Не може вважатися прогулом відсутність працівника на робочому місці в той час, коли він був присутній на підприємстві. Якщо працівник не залишив місця розташування підприємства, його не може бути звільнено за прогул. До такого працівника може бути застосовано інші види дисциплінарного чи громадського впливу. Прогулом без поважних причин вважається:

  • залишення роботи без попередження власника або уповноваженого ним органу (далі — власник) працівником, з яким укладено трудовий договір на невизначений строк;
  • залишення роботи до закінчення строку попередження про звільнення без згоди власника;
  • залишення без поважних причин особою, з якою укладено строковий трудовий договір, роботи до закінчення строку трудового договору;
  • самовільне залишення молодим спеціалістом (молодим працівником) роботи, на яку його направили після закінчення відповідного навчального закладу, до закінчення строку обов’язкового відпрацювання;
  • самовільне використання без погодження з власником днів відгулів, чергової відпустки тощо.

Проте не може кваліфікуватися як прогул відмова працівника від виконання роботи, не обумовленої трудовим договором або на яку його було переведено всупереч чинному законодавству, а також незгода його продовжувати роботу в нових умовах у зв’язку зі змінами істотних умов праці, спричиненими змінами в організації виробництва і праці.

Відсутність працівника на роботі з поважних причин не може вважатися прогулом, а отже, і підставою для розірвання трудового договору. Законодавство про працю не містить переліку причин відсутності на роботі, які слід вважати поважними. У кожному окремому випадку їх наявність або відсутність визначає роботодавець. У разі виникнення спору про звільнення оцінку причин як поважних здійснює суд, розглядаючи цей спір. Судова практика визнає поважними причинами хворобу працівника, навіть якщо в нього немає листка непрацездатності; запізнення на роботу через аварії чи затори на дорогах; надання допомоги особам, які постраждали від нещасних випадків, тощо.

Факт відсутності працівника на роботі може бути підтверджено його письмовим поясненням, письмовими свідченнями інших працівників, відповідним актом, складеним у довільній формі безпосереднім керівником за участю не менше двох інших осіб, які є свідками відсутності на роботі працівника, щодо якого застосовується звільнення (додатки 1–3). Слід зазначити, що осіб, які беруть участь у складенні зазначеного акта, у разі виникнення спору та вирішення його в суді викликають до суду та допитують на судовому засіданні як свідків. Звільнити працівника з роботи за разовий випадок прогулу без поважних причин можливо, але таке звільнення є правом, а не обов’язком власника, і натомість він може застосовувати інші заходи дисциплінарного впливу.

Додаток 1

ВАТ «ЗАВОД ВИМІРЮВАЛЬНИХ ПРИЛАДІВ»

АКТ

20.11.2006
м. Київ

Ми, начальник технічного відділу ВАТ «Завод вимірювальних приладів» Кравченко Семен Леонідович, старший інженер цього відділу Лядецький Віктор Петрович та технік І категорії цього відділу Петренко Василь Сергійович, склали цей акт про те, що технік ІІ категорії Вакуленко Михайло Віталійович 20 листопада 2006 року протягом робочого дня неодноразово самовільно, без відповідного дозволу полишав роботу і був відсутній на роботі в період з 11.00 до 13.00 та з 15.00 до 17.30. Загалом Вакуленко М. В. був відсутній на роботі протягом робочого дня 4 год. 30 хв.

 

Начальник технічного відділу

Кравченко

С. Л. Кравченко

Старший інженер технічного відділу

Лядецький

В. П. Лядецький

Технік І категорії технічного відділу

Петренко

В. С. Петренко

 

Додаток 2

ВАТ «ЗАВОД ВИМІРЮВАЛЬНИХ ПРИЛАДІВ»

АКТ

21.11.2006
м. Київ

Ми, начальник технічного відділу ВАТ «Завод вимірювальних приладів» Кравченко Семен Леонідович, старший інспектор відділу кадрів Коваленко Степан Іванович та технік І категорії технічного відділу Осавуленко Петро Григорович, склали цей акт про те, що техніка ІІ категорії Вакуленка Михайла Віталійовича 21 листопада 2006 року було запрошено до кабінету начальника технічного відділу, де йому було запропоновано дати пояснення з приводу самовільного полишення роботи, що мало місце 20 листопада 2006 року в період з 11.00 до 13.00 та з 15.00 до 17.30.

Вакуленко М. В. усно пояснив, що відлучався з роботи для вирішення особистих питань, але дати письмове пояснення з цього приводу відмовився. Будь-яких виправдних документів не надав.

 

Начальник технічного відділу

Кравченко

С. Л. Кравченко

Старший інспектор відділу кадрів

Коваленко

С. І. Коваленко

Технік І категорії технічного відділу

Осавуленко

П. Г. Осавуленко

 

Додаток 3

Директорові ВАТ «Завод
вимірювальних приладів»
Загинайлу І. М.

ДОПОВІДНА ЗАПИСКА

22.11.2006
м. Київ

20 листопада 2006 року технік ІІ категорії технічного відділу Вакуленко Михайло Віталійович був відсутній на роботі без поважних причин в період з 11.00 до 13.00 та з 15.00 до 17.30. У сукупності Вакуленко М. В. був відсутній на роботі протягом робочого дня 4 год. 30 хв.

21 листопада 2006 року Вакуленка М. В. було запрошено до кабінету начальника технічного відділу, де йому було запропоновано дати пояснення з приводу самовільного полишення роботи, що мало місце 20 листопада 2006 року. Дати письмове пояснення з приводу своєї відсутності на роботі Вакуленко М. В. відмовився, будь-яких виправдних документів не надав.

Про відсутність Вакуленка М. В. на роботі 20 листопада 2006 року більше трьох годин протягом робочого дня та відмову надати з приводу цього письмове пояснення складено відповідні акти.

Враховуючи, що Вакуленко М. В. і раніше порушував трудову дисципліну, до виконання своїх функціональних обов’язків ставиться несумлінно, планові завдання не виконує, за що його позбавили преміальних виплат за ІІІ квартал і до нього неодноразово застосовували заходи громадського впливу, вважаю за потрібне за грубе порушення трудової дисципліни, що мало місце 20 листопада 2006 року, застосувати до нього найсуворіше дисциплінарне стягнення, передбачене законом, — звільнення.

 

Начальник технічноговідділу

Кравченко

С. Л. Кравченко

 

При звільненні за прогул (як і за інше дисциплінарне порушення) трудові відносини вважають припиненими з першого дня невиходу на роботу, якщо працівник до часу видання наказу не працював. Але днем звільнення, зазначеним у наказі про звільнення, за загальним правилом, вважатиметься останній день роботи.

Звільнення за вчинення працівником прогулу (у т. ч. відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин є видом дисциплінарного стягнення і має застосовуватися з додержанням порядку дисциплінарних стягнень.

Розірвати трудовий договір з підстав, передбачених пунктом 4 статті 40 КЗпП України (у випадку прогулу, у т. ч. відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин), можна лише за попередньою згодою виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) (додатки 4, 5). У трудовій книжці робиться запис про звільнення:
Звільнено за прогул без поважних причин, п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Додаток 4

Директорові ВАТ «Завод
вимірювальних приладів»
Загинайлу Івану Михайловичу

28.11.2006
№ 35/43

ПОВІДОМЛЕННЯ

Профспілковий комітет ВАТ «Завод вимірювальних приладів», розглянувши 27 листопада 2006 року на своєму засіданні подання директора ВАТ «Завод вимірювальних приладів» від 23 листопада 2006 року № 043/8 про надання попередньої згоди на звільнення техніка ІІ категорії Вакуленка Михайла Віталійовича через відсутність його на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин, що мало місце 20 листопада 2006 року, прийняв рішення дати згоду на звільнення Вакуленка М. В., техніка ІІ категорії, за відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП України).

Витяг із протоколу № 23 засідання профспілкового комітету ВАТ «Завод вимірювальних приладів» від 27 листопада 2006 року додається.

 

Голова профспілкового комітету ВАТ «Завод вимірювальних приладів»

Проценко

М. Н. Проценко

М. П.

 

Примітка. До повідомлення профспілкового комітету може додаватися копія протоколу засідання або витяг із нього.

Додаток 5

ВАТ «ЗАВОД ВИМІРЮВАЛЬНИХ ПРИЛАДІВ»

НАКАЗ

30.11.2006

м. Київ

№ 43-к

Про звільнення
Вакуленка М. В.

Вакуленко Михайло Віталійович, технік ІІ категорії, 20 листопада 2006 року був відсутній на роботі протягом робочого дня 4 год. 30 хв. без поважних причин. На підставі викладеного

НАКАЗУЮ:

1. ВАКУЛЕНКА Михайла Віталійовича, техніка ІІ категорії, звільнити 30 листопада 2006 року через відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин, п. 4 ст. 40 КЗпП України.

2. Бухгалтерії провести з Вакуленком М. В. повний розрахунок відповідно до чинного законодавства.

Підстави:доповідна записка начальника технічного відділу;
акт про відсутність Вакуленка М. В. на роботі;
акт про відмову дати письмове пояснення;
рішення профкому про надання згоди на звільнення.

 

Директор

Загинайло

І. М. Загинайло

 

Розірвання трудового договору в зв’язку з нез’явленням на роботу протягом більш як чотири місяці підряд внаслідок тимчасової непрацездатності (п. 5 ст. 40 КЗпП)

Звільнення за пунктом 5 статті 40 КЗпП можливе у разі втрати працівником працездатності понад чотири місяці поспіль, не беручи до уваги відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами. Якщо непрацездатність триває менше ніж чотири місяці або більше ніж чотири місяці, але з перервами, хоча і короткочасними (навіть на один день), підстав для звільнення працівника з роботи нема.

У разі захворювання працівника на певні захворювання законодавством встановлено триваліший строк збереження за працівником робочого місця. Зокрема, статтями 20, 21 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» від 5 липня 2001 року № 2586-III передбачено, що в разі захворювання працівника на туберкульоз за ним зберігається місце роботи на весь період лікування такого хворого.

Власник підприємства, установи, організації усіх форм власності не має права звільнити працівника у зв’язку з його захворюванням на туберкульоз, крім випадків, коли для виконання такої роботи хворого на туберкульоз працівника буде визнано тимчасово або постійно непридатним. Водночас хворим на активні форми туберкульозу з-поміж осіб, які підлягають обов’язковому медичному огляду на туберкульоз, забороняється займати посади та виконувати роботи, пов’язані з ризиком зараження на туберкульоз контактних працівників.

Перелік видів робіт, для виконання яких осіб, хворих на туберкульоз, може бути визнано тимчасово або постійно непридатними, визначає центральний орган виконавчої влади з питань охорони здоров’я. Тобто працівника, хворого на туберкульоз, може бути звільнено з роботи в порядку, визначеному пунктом 2 статті 40 КЗпП.

За працівниками, яким заподіяно трудове каліцтво або які дістали професійне захворювання, місце роботи зберігається на весь час відновлення працездатності або встановлення інвалідності незалежно від того, з чиєї вини сталося трудове каліцтво. Проте навіть якщо працівникові, який втратив працездатність через трудове каліцтво чи професійне захворювання, МСЕК встановила одну з трьох груп інвалідності, і такий працівник набув пенсію по інвалідності, але якщо він буде нездатний до виконання певної трудової функції, то його може бути звільнено з підстав, передбачених пунктом 2 статті 40 КЗпП (виявлення невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок стану здоров’я, які перешкоджають продовженню цієї роботи), якщо відповідно до рекомендацій МСЕК він не зможе виконувати таку роботу.

Не можна звільняти працівника за тривалу непрацездатність і тоді, коли працівник фактично став до роботи після хвороби, хоч був до цього відсутній понад чотири місяці.

Власник може зберігати місце роботи чи посаду за працівником, який тривалий час хворів, на строк і понад чотири місяці, якщо це не порушує нормальної роботи підприємства, оскільки пункт 5 статті 40 КЗпП надає право власникові звільняти працівника, який тривалий час хворів, але не зобов’язує його до цього.

Розірвати трудовий договір з підстав, передбачених пунктом 5 статті 40 КЗпП, можна лише за попередньою згодою виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) (додаток 6). При цьому у трудовій книжці робиться відповідний запис:
Звільнено у зв’язку з нез’явленням на роботу протягом більш як чотири місяці поспіль унаслідок тимчасової непрацездатності, п. 5 ст. 40 КЗпП України.

Додаток 6

ЦЕНТР РОЗРАХУНКІВ ПОШТОВОГО ЗВ’ЯЗКУ

НАКАЗ

26.12.2006

м. Київ

№ 95/7-к

Про звільнення
Редько С. М.

Бухгалтер спеціалізованої бухгалтерії відділу міжнародних розрахунків Редько Світлана Миколаївна внаслідок тимчасової непрацездатності через загальне захворювання не з’являється на роботі з 21 серпня 2006 року, стати до роботи найближчим часом не зможе. Тривала відсутність на роботі Редько С. М. негативно позначається на роботі бухгалтерії в цілому.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 40 КЗпП України,

НАКАЗУЮ:

1. РЕДЬКО Світлану Миколаївну, бухгалтера спеціалізованої бухгалтерії, звільнити 26 грудня 2006 року в зв’язку з нез’явленням на роботі більше чотирьох місяців поспіль внаслідок тимчасової непрацездатності через загальне захворювання, п. 5 ст. 40 КЗпП України.

2. Загальній бухгалтерії провести з Редько С. М. повний розрахунок відповідно до чинного законодавства.

Підстави:доповідна записка начальника відділу міжнародних розрахунків;
довідка клінічної лікарні № 4;
листки непрацездатності;
рішення профспілкового комітету від 29.11.2006 № 25.

 

Директор

Короленко

С. І. Короленко

 

Примітка. До наказу також мають додаватися документи, зазначені в підставах.

Однак на практиці досить часто виникають проблеми щодо розгляду профспілковим органом подання роботодавця на одержання попередньої згоди на звільнення працівника. Особливо у тих випадках, коли працівник перебуває на стаціонарному лікуванні і не може бути особисто присутнім під час розгляду подання про надання згоди на його звільнення і він не уповноважує на ці дії представника чи не дає письмової згоди на розгляд подання без його участі.

1 Comment

Click here to post a comment

тринадцать + 17 =

  • Якщо буде порушено хоча б одну вимогу в порядку щодо звільнення за прогул, то саме звільнення буде вважатися недійснийм, а повторно протягом якогось періоду не можуть звільнити працівника. Це пишуть (з дозволу модераторів пошлюся на ресурс) тут: http://www.pravoconsult.com.ua/yak-pravilno-zdijsniti-zvilnennya-za-progul. Тому уважно треба відноситися до процедури звільнення за прогул!

Наша розсилка

Цікаве відео

Випадкова цитата

Когда секретари бездельничают и занимаются болтовней – это явный признак того, что учреждение находится в состоянии загнивания

— Ли Якокка

PUSH-повідомлення

Підпишись на оперативні сповіщення про оновлення на нашому сайті. Натисни дзвіночок в правому нижньому кутку і натисни ОК. Підтримується браузер Chrome та Firefox

Звільнення з роботи за прогул без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП)

Час читання: 21 min
1